Dnes uplynulo 16 let, co Paul Bremer, bývalý Americký diplomat, dělal historii třikrát v průběhu jednoho měsíce. Nejprve byl jmenován vedoucím koaličního Prozatímního Úřadu (CPA), administrativy, která řídila Irák poté, co byl v dubnu 2003 okupován Spojenými státy. To ho vyneslo na post nejmocnějšího amerického občana mimo USA srovnatelného pouze s generálem Douglasem Macarthurem, který velel americkým okupačním silám v Japonsku po jeho porážce v roce 1945.
O týden později on dělal historii znovu, když podepsal Rozkaz Číslo 1 zákaz Strany Baas v Iráku a zahájení co stal se známý jako “De-Ba’athification Irácké společnosti”.
Dne 23. Května 2003, přinesl do účinku CPA pořadové Číslo 2 s názvem “Koaliční Prozatímní správa Číslo 2; Rozpuštění Subjekty” rozpuštění celé Irácké armády, Ministerstva Obrany, Ministerstva pro Vojenské Záležitosti, inteligence zařízení a celý bezpečnostní aparát.
S málo pochopení vážné poškození jeho cílem by mohlo způsobit Iráku Bremer získal své místo v historii jako člověk, který, s tahem pera zničil jednu z nejstarších armád v regionu, že desetiletí politické doktríny a doprovodné doslova aspekty se odráží v milionech stran romány, politické teorie, a dokonce i krátké příběhy, které ovlivnily, velmi, velmi myšlenka panarabismem od té doby, co Strany Baas se narodil v Damašku, Sýrie, v roce 1947.
číst: Irák NÁM nedovolí zaútočit na Írán ze svého území,
Rozpuštění armády, spolu s bezpečnostní službou, vyrobené Iráku – historické protiváha k silné Íránu v regionu – snadnou kořistí pro své domácí milice a dokonce přístupné pro teroristické skupiny jako Al-Káida. V pozdějších letech Deash obsadil velké části iráckého území a udržel si nad ním kontrolu více než čtyři roky.
bylo téměř nemožné, aby se slabý a roztříštěný Irák zbavil Daeše sám a musel záviset na mezinárodní koalici vedené USA; pachatel celého nepořádku!
je lákavé si myslet, že USA skutečně chtěly Irák slabý a vždy potřeboval svou vojenskou nebo bezpečnostní pomoc. Jako by celý nezákonné a brutální invaze do země v roce 2003 určeny, od začátku, aby se zasadila Iráku znovu, aby se stal více než vzdálené Americké kolonie.
ani Bremer, ani jeho nejvyšší pomocníci nebo nadřízení, včetně tehdejšího prezidenta George W. V roce 2014 svět sledoval, jak se Irák zhroutil.
Pořadí Číslo 1, která viděla strany Baas zakázána, vedlo k odvolání z jeho úředníků a kádry, zavírání jeho organizací; automaticky soužené všechny instituce v zemi, a tlačí Iráku do chaosu. To otevřelo dveře stovkám Iráčanů, kteří žili v diaspoře, včetně agentů USA, vrátit se a převzít Zemi.
nikdo nezpochybňoval moudrost za rozkazy 1 a 2 nebo jejich dlouhodobé účinky na zemi, jejíž útočníci říkali, že”osvobodili”. Ne, otázka byla položena jako o desetiletí Baas doktrína, která ovládala celý vzdělávací systém, převažující ve velké části Arabského světa, v panarabismem ideologie, která byla oceňována v 1950 a 1960. Strany Baas v Iráku, Sýrii, Jemenu a dokonce i Mauritánie bylo mnohem více než politické vozidla, to byl progresivní ideologie; důležitý přítok do větší sen o Arabské jednotě, k níž pozdě Egyptský vůdce Gamal Abdul Násir, který zasvětil celý svůj život.
číst: NÁMI problémů bezpečnostní upozornění objednání non-nouzové personál k odjezdu Iráku
Arabské Socialistické Strany Baas byla založena v Sýrii v roce 1940, především Syrští intelektuálové – Michel Aflaq, řecký Ortodoxní, a Salah Al-Din Al-Bitar, Sunnitský Muslim. Ani jeden z nich nikdy nenastoupil do úřadu ani v Sýrii, ani v Iráku a oba snili o nepolapitelné arabské jednotě.
Bremerovo rozhodnutí o zákaz vládnoucí strany Baas byl opakoval na Blízkém Východě během Arabského Jara, kdy země zažívá Arabské Jaro šel do outlaw stran, ze kterých jejich bývalý vůdce pocházel. Tyto strany, v případě zemí včetně Tuniska, dříve pomáhaly osvobodit svůj lid ze spárů kolonizátorů.
po revoluci v roce 2011 Egypt postavil mimo zákon národní stranu, z níž vzešel svržený diktátor Husní Mubarak. Prvním cílem strany bylo osvobození země od britské koloniální moci. Jeho kořeny natažené v zemi od roku 1920.
Ve všech třech případech provinění či trestné činy spáchané režimy den byly připisovány ideologie každého ze tří stran spíše než na jednotlivé politiky.
takové zobecnění je špatné a může vést pouze k diskontinuitě národních politických zkušeností.
názory vyjádřené v tomto článku patří autorovi a nemusí nutně odrážet redakční politiku Middle East Monitor.
Leave a Reply