Heute ist es 16 Jahre her, dass Paul Bremer, der ehemalige amerikanische Diplomat, innerhalb eines Monats dreimal Geschichte schrieb. Zunächst wurde er zum Leiter der Coalition Provisional Authority (CPA) ernannt, der Verwaltung, die den Irak nach der Besetzung durch die Vereinigten Staaten im April 2003 leitete. Dies trieb ihn zum Posten des mächtigsten amerikanischen Bürgers außerhalb der USA, vergleichbar nur mit General Douglas MacArthur, der nach seiner Niederlage in Japan 1945 die US-Besatzungstruppen befehligte.Eine Woche später schrieb er erneut Geschichte, als er den Befehl Nr. 1 unterzeichnete, die Baath-Partei im Irak zu verbieten und die so genannte “Ent-Baathifizierung der irakischen Gesellschaft” in Gang zu setzen.
Am 23. Mai 2003 trat er in Kraft CPA Order Number 2 genannt “Coalition Provisional Authority Number 2; Auflösung von Einheiten” Auflösung des gesamten irakischen Militärs, des Verteidigungsministeriums, des Staatsministeriums für militärische Angelegenheiten, der Geheimdienste und des gesamten Sicherheitsapparats.Mit wenig Verständnis für den schweren Schaden, den sein Orden dem Irak zufügen würde, verdiente sich Bremer seinen Platz in der Geschichte als der Mann, der mit einem Federstrich eines der ältesten Militärs in der Region auslöschte, Jahrzehnte der politischen Doktrin und begleitende politische Aspekte, die sich in Millionen von Seiten von Romanen, politischen Theorien und sogar Kurzgeschichten widerspiegelten, die die Idee des Panarabismus seit der Geburt der Baath-Partei in Damaskus, Syrien, im Jahr 1947 stark beeinflussten.
LESEN: Der Irak wird es UNS nicht erlauben, den Iran von seinem Territorium aus anzugreifenDie Auflösung des Militärs und des Sicherheitsdienstes machten den Irak – das historische Gegengewicht zum mächtigen Iran in der Region – zu einer leichten Beute für seine heimischen Milizen und sogar für Terrorgruppen wie Al-Qaida zugänglich. In späteren Jahren würde Deash große Teile des irakischen Territoriums erobern und über vier Jahre lang die Kontrolle darüber behalten.
Für den schwachen und zersplitterten Irak war es fast unmöglich, Daesh alleine loszuwerden, und er war auf eine internationale Koalition unter Führung der USA angewiesen; der Täter des ganzen Chaos!
Es ist verlockend zu glauben, dass die USA eigentlich wollten, dass der Irak schwach ist und immer seine militärische oder sicherheitspolitische Unterstützung benötigt. Als ob die ganze illegale und brutale Invasion des Landes im Jahr 2003 von Anfang an darauf abzielte, den Irak wieder zu einer unabhängigen amerikanischen Kolonie zu machen.
Weder Bremer noch seine Spitzenhelfer oder Vorgesetzten, einschließlich des damaligen Präsidenten George W. Bush, berücksichtigten die Konsequenzen ihres Handelns. 2014 sah die Welt zu, wie der Irak zusammenbrach.Der Befehl Nr. 1, mit dem die Baath-Partei verboten wurde, führte zur Entlassung ihrer Beamten und Kader, zur Schließung ihrer Organisationen, zur automatischen Heiligung aller Institutionen im Land und zum Sturz des Irak ins Chaos. Dies öffnete die Tür für Hunderte von Irakern, die in der Diaspora gelebt hatten, einschließlich Agenten der USA, zurückzukehren und das Land zu übernehmen.Niemand stellte die Weisheit hinter den Befehlen 1 und 2 oder ihre langfristigen Auswirkungen auf ein Land in Frage, dessen Invasoren sagten, sie hätten “befreit”. Es wurde keine Frage gestellt, was mit der jahrzehntelangen Baath-Doktrin geschehen sollte, die das gesamte Bildungssystem in weiten Teilen der arabischen Welt beherrschte, innerhalb der panarabischen Ideologie, die in den 1950er und 1960er Jahren hochgehalten wurde. Die Baath-Partei im Irak, in Syrien, im Jemen und sogar in Mauretanien war viel mehr als ein politisches Vehikel, sie war eine progressive Ideologie; ein wichtiger Nebenfluss des größeren Traums der arabischen Einheit, dem der verstorbene ägyptische Führer Gamal Abdul Nasser sein ganzes Leben gewidmet hatte.
LESEN: Die arabische sozialistische Baath-Partei wurde in Syrien in den 1940er Jahren hauptsächlich von syrischen Intellektuellen gegründet – Michel Aflaq, ein griechisch-Orthodoxer, und Salah Al-Din Al-Bitar, ein sunnitischer Muslim. Keiner von beiden trat jemals ein Amt in Syrien oder im Irak an und beide träumten von der schwer fassbaren arabischen Einheit.
Bremers Entscheidung, die regierende Baath-Partei zu verbieten, wurde im Nahen Osten während des Arabischen Frühlings wiederholt, als Länder, die den Arabischen Frühling erlebten, die Parteien, aus denen ihre ehemaligen Führer stammten, verboten. Diese Parteien, im Falle von Ländern wie Tunesien, hatten zuvor dazu beigetragen, ihr Volk aus den Klauen der Kolonisatoren zu befreien.Nach der Revolution von 2011 verbot Ägypten die Nationale Partei, aus der der gestürzte Diktator Hosni Mubarak hervorging. Das erste Ziel der Partei war die Befreiung des Landes von der britischen Kolonialmacht. Seine Wurzeln reichen bis in die 1920er Jahre zurück.
In allen drei Fällen wurden Fehlverhalten oder Verbrechen der damaligen Regime eher der Ideologie jeder der drei Parteien als einzelnen Politikern zugeschrieben.Eine solche Verallgemeinerung ist falsch und kann nur zu Diskontinuitäten in den nationalen politischen Erfahrungen führen.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten gehören dem Autor und spiegeln nicht unbedingt die redaktionelle Politik von Middle East Monitor wider.
Leave a Reply