Aujourd’hui, 16 ans se sont écoulés depuis que Paul Bremer, l’ancien diplomate américain, est entré trois fois dans l’histoire en l’espace d’un mois. Il a d’abord été nommé à la tête de l’Autorité provisoire de la Coalition (CPA), l’administration qui dirigeait l’Irak après son occupation par les États-Unis en avril 2003. Cela l’a propulsé au poste de citoyen américain le plus puissant en dehors des États-Unis, comparable uniquement au général Douglas MacArthur qui commandait les forces d’occupation américaines au Japon après sa défaite en 1945.
Une semaine plus tard, il est de nouveau entré dans l’histoire en signant l’Ordonnance numéro 1 interdisant le Parti Baas en Irak et lançant ce qui est devenu connu sous le nom de “Dé-baathification de la société irakienne”.
Le 23 mai 2003, il a mis en vigueur l’Ordonnance numéro 2 de l’APC appelée ” Autorité Provisoire Numéro 2 de la Coalition; Dissolution des Entités ” dissolution de l’ensemble de l’armée irakienne, du Ministère de la Défense, du Ministère d’État aux Affaires militaires, des établissements de renseignement et de l’ensemble de l’appareil de sécurité.
Avec peu de compréhension des graves dommages que son ordre causerait à l’Irak, Bremer a gagné sa place dans l’histoire en tant qu’homme qui, d’un coup de plume, a anéanti l’une des plus anciennes armées de la région, des décennies de doctrine politique et des aspects qui l’accompagnaient littéralement reflétés dans des millions de pages de romans, de théories politiques et même de nouvelles qui ont eu un impact considérable sur l’idée même du panarabisme depuis la naissance du Parti Baas à Damas, en Syrie, en 1947.
LIRE: L’Irak ne NOUS permettra pas d’attaquer l’Iran depuis son territoire
La dissolution de l’armée et du service de sécurité a fait de l’Irak – le contrepoids historique du puissant Iran dans la région – une proie facile pour ses milices nationales et même accessible pour des groupes terroristes comme Al–Qaïda. Plus tard, Deash s’emparera de larges pans du territoire irakien et en maintiendra le contrôle pendant plus de quatre ans.
Il était presque impossible pour un Irak faible et fragmenté de se débarrasser de Daesh par lui-même et il devait dépendre d’une coalition internationale dirigée par les États-Unis; l’auteur de tout le gâchis!
Il est tentant de penser que les États-Unis voulaient en fait que l’Irak soit faible et ait toujours besoin de son assistance militaire ou sécuritaire. Comme si toute l’invasion illégale et brutale du pays en 2003 avait pour but, dès le départ, de pousser l’Irak à redevenir une colonie américaine isolée.
Ni Bremer ni ses principaux collaborateurs ou supérieurs, y compris le président de l’époque George W. Bush, n’ont pris en compte les conséquences de leurs actes. En 2014, le monde a vu l’Irak s’effondrer.
L’ordonnance numéro 1, qui a mis le parti Baas hors la loi, a entraîné le licenciement de ses responsables et cadres, la fermeture de ses organisations; sanctifiant automatiquement toutes les institutions du pays et poussant l’Irak au chaos. Cela a ouvert la porte à des centaines d’Irakiens qui vivaient dans la diaspora, y compris des agents des États-Unis, de revenir et de prendre le contrôle du pays.
Personne n’a remis en question la sagesse derrière les ordres 1 et 2 ou leurs effets à long terme sur un pays dont les envahisseurs disaient avoir “libéré “. Aucune question n’a été posée sur ce qu’il fallait faire des décennies de doctrine baas qui dominaient l’ensemble du système éducatif en vigueur dans une grande partie du monde arabe, au sein de l’idéologie panarabiste qui était chérie dans les années 1950 et 1960.Le parti Baas en Irak, en Syrie, au Yémen et même en Mauritanie était bien plus qu’un véhicule politique, c’était une idéologie progressiste; un affluent important du rêve plus vaste de l’unité arabe auquel le défunt dirigeant égyptien Gamal Abdul Nasser a consacré toute sa vie.
LIRE: Les États-Unis émettent une alerte de sécurité ordonnant au personnel non d’urgence de quitter l’Irak
Le Parti Baas socialiste arabe a été fondé en Syrie dans les années 1940, principalement par des intellectuels syriens – Michel Aflaq, un orthodoxe grec, et Salah Al-Din Al-Bitar, un musulman sunnite. Aucun des deux n’a jamais pris ses fonctions en Syrie ou en Irak et tous deux rêvaient de l’insaisissable unité arabe.
La décision de Bremer d’interdire le parti Baas au Pouvoir a eu un écho au Moyen-Orient pendant le Printemps arabe, lorsque les pays qui ont connu le Printemps arabe ont ensuite interdit les partis dont étaient issus leurs anciens dirigeants. Ces partis, dans le cas de pays dont la Tunisie, avaient auparavant aidé à libérer leur peuple des griffes des colonisateurs.
Après sa révolution de 2011, l’Égypte a interdit le Parti national dont était issu le dictateur déchu Hosni Moubarak. Le premier objectif du parti était de libérer le pays du pouvoir colonial britannique. Ses racines se sont étendues au pays depuis les années 1920.
Dans les trois cas, les actes répréhensibles ou les crimes commis par les régimes de l’époque ont été attribués à l’idéologie de chacun des trois partis plutôt qu’à des politiciens individuels.
Une telle généralisation est fausse et ne peut conduire qu’à une discontinuité dans les expériences politiques nationales.
Les opinions exprimées dans cet article appartiennent à l’auteur et ne reflètent pas nécessairement la politique éditoriale de Middle East Monitor.
Leave a Reply