De Som så på Den fulle 51-minutters versjonen Av Jeff Bezos’ 9. Mai Blue Moon-kunngjøring, ble behandlet på En opplæring om Arbeidet Til Dr. Gerard K. O ‘ Neill. På 1970-tallet populariserte Dr. O ‘ Neill ideen om romkolonier som roterer i bane, slik at titusenvis av innbyggere kunne leve komfortable liv i Jordlignende habitater. Bezos bestilte selv oppdaterte gjengivelser for å opphisse publikums fantasi.Bezos artikulert, som Han ved mange anledninger har at menneskelig sivilisasjon burde og må utvide seg ut i rommet for å leve og arbeide i permanente romoppgjør. Å gjøre det vil tillate den beste planeten i Solsystemet, Jorden, å bli en beskyttet skatt i rommets enorme hardhet.Han forstår at ved å skape infrastruktur for å akselerere økonomisk utvikling i rommet hans visjon om plass oppgjør vil raskere komme til å realiseres. Men Bezos er edru om sine romkolonisambisjoner. Han kaller det en multigenerasjonell innsats. Og slik kan det være.Men akkurat Som Bezos, og andre som Han, skyver konvolutten av teknologi og forretningsmodeller, er det et lignende behov for å presse grensene for rompolitikken slik at den vil støtte en dagsorden for romoppgjør. Det er en veldig reell mulighet til å utvikle mer effektive politikker som både vil muliggjøre og oppmuntre til utvikling av romoppgjør. Men pro-plass oppgjør folk i rompolitikken arena må være villig til å forfølge dem. En omfattende plass oppgjør politikk agenda som lovgivere og talsmenn ville være i stand til å komme bak ville inkludere følgende fokusområder:
Erklæring / bred målsetting
en formell erklæring om nasjonal forpliktelse til romoppgjør har reell potensiell verdi.
Send For Eksempel. John Cornyn (R-Texas) og Gary Peters (D-Mich.) introduserte Advancing Human Spaceflight Act som blant annet vil sette romoppgjør som et klart nasjonalt mål. I fjor ble et lignende språk inkludert I SENATET NASA-Autorisasjonsregningen, men ble fjernet i House-Senate compromise bill.
men en uttalelse er ikke nok. I 1988, som en medarbeider Til Rep. George E. Brown, Jr, hjalp jeg med å skrive Og passere I loven Space Settlement Act (Pl 100-685 Sec 217) som erklærte at utvidelsen av menneskeliv i rom som fører til romoppgjør oppfyller formålet med vitenskap, utforskning og kommersiell utvikling, og vil styrke den generelle velferden. Manglende innkjøp FRA NASA, men rapporteringskravene i denne loven ble stille ignorert.
Mål er kritiske, Men De må ledsages av bestemte håndhevbare handlinger, ellers vil de ha liten effekt.
Plass oppgjør muliggjør teknologiutvikling
Klart, vi har Fortsatt en lang vei å gå teknologisk før vi kan lansere en plass oppgjør prosjektet. VI trenger politikk som krever AT NASA og andre byråer engasjerer seg i spesifikk teknologiforskning og utviklingsarbeid som er avgjørende for levedyktigheten til romoppgjør. Mye av dette arbeidet er i gang som det gjelder lang varighet menneskelig romfart forskning. Forskning på effekten av strålingseksponering og mikro – og lavgravitasjon pågår. Annen relatert forskning omfattet in-situ ressursutnyttelse for drivstoff og konstruksjon; vurdering av mineralforekomster; topografi for valg av sted; og autonom robotikk. Alle disse områdene har rom for større finansiering og oppmerksomhet.Utover dette arbeidet er det nødvendig med forskning som spesifikt relaterer seg til store habitater, inkludert livsstøtte, matproduksjon (oppdrett), kraft, arkitektur og byggemetoder, effekt av ultrasykling (som skaper kunstig tyngdekraft for roterende habitater i rommet).
Fjern barrierer av eksisterende lov
Det er et åpent spørsmål om internasjonal romlov er fleksibel nok til å tillate en enhet, eller konsortium av enheter, å konstruere en romoppgjør etter ønske. En evaluering av eventuelle barrierer som kan eksistere eller oppstå, og vurdering av politiske løsninger må utforskes og utformes.
Opprette offentlige kontorer, stillinger og rådgivende styrene
En måte at en regjering kan vise sin seriøsitet om å utvikle og fremme plass oppgjør er å skape posisjoner og divisjoner som er dedikert til dette målet. I USA ser vi for oss en koordinert, multiagency innsats for å støtte plass oppgjør utvikling. Lovgivende tiltak vil være nødvendig for å opprette disse implementeringsorganene.Regjeringen kan bidra til å gjøre investeringer i romoppgjørene attraktive gjennom skattelettelser, eiendomsrett, tilskudd, offentlige private partnerskap, garanterte lån, obligasjonslån og andre tradisjonelle og utradisjonelle finansieringsmekanismer. Regjeringen og potensielle interessenter kunne tenke seg en pakke med “vinn-vinn” – alternativer for å gjøre finansieringen av et romoppgjør til en midtveis, i stedet for langsiktig virkelighet.
Å Tillate& godkjenne prosesser
Etablering av retningslinjer og et tillatelseskriterium vil anspore hensyn og interesse blant potensielle plass oppgjør interessenter. Seriøse investorer og kolonister vil i det minste sette pris på og mer sannsynlig insistere på at et statlig sanksjoneringsregime er på plass for å legge til et høyt nivå av tillit til ethvert foreslått bosettingsinitiativ.
godkjenningsprosessen skal være så enkel som mulig. Det bør være begrenset til å “beskytte internasjonal sikkerhet og offentlig interesse” og alt annet er forbeholdet emptor. Det kan inkludere ytelsesbaserte elementer som “habitater må forbli i bane i ikke mindre enn 150 år uten risiko for deorbit”, og det er opp til operatøren å bevise for godkjenningsmyndigheten hvordan det skal oppnås. Det vil også være behov for et informert samtykkeregime for beboere / besøkende i et habitat.Bezos Og Musk og andre har tatt dristige skritt for å bane en teknisk vei mot romoppgjør. Bravo! Det er nå tid for de talsmenn i rompolitikken arena for å bli like dristig i å fremme lovgivning som også vil bane vei til en plass oppgjør fremtid. Bli med oss 5. juni 2019, For Policy Forum on Space Settlement, hostet Av National Space Society, for å diskutere ideer og anbefalinger for å sikre at når dagen endelig kommer når romoppgjørsteknologien, kostnadene og investeringen alle kommer i samsvar, vil vi være klare med et sett med lydpolitikker som vil lette veien til å realisere denne drømmen.Steve Wolfe Er viseadministrerende Direktør I SpaceCom og leder AV Isdc Policy Forum on Space Settlement. Synspunktene i denne artikkelen gjenspeiler ikke nødvendigvis Synspunktene Til SpaceCom organization eller dets rådgivende styre.
Leave a Reply